| A |
Julkunen Olof
s.
k.
a.
p. Brita Staffanintytär
s.
k.
Vuonna 1670 5. 6. ja 7. heinäkuuta pidettiin Iin pitäjän
varsinaiset lakimääräiset kesäkäräjät
rahvaan läsnäollessa. Läsnä olivat kruununvouti, korkeasti
kunnioitettu Christian Willinghusen, Kruununvouti Simon Andersson ja lautamiehet
Jöran Markusson Etelä-Ii
Erich Påhlsson Pohjois-Ii
Bengt Matsson Ylikiiminki
Jöran Simonsson Pirttitörmä
Thomas Mattsson Pudasjärvi
Clemeth Erichsson Haukipudas
Simon Simonsson Kello
Matts Mattsson Sijra
Staffan Henrichsson Alakiiminki
Matts Henrichsson Karjala
Jacob Thomasson Kuivaniemi
Simon Peersson Kello
Nimismies Casper Forbus Forbus esitti naisen Brita Staffanintyttären
Sotkajärveltä, jonka hän sanoi olleen naimisissa olevan
vaimon ja nyt hiljattain olleen salavuoteudessa erään, kuten
puhutaan, naimisissa olevan Salon pitäjästä Siikajoen kylästä
kotoisin olevan henkilön kanssa ja lapsen hänen kanssaan siittänyt.
Brita tunnusti olevansa naimisissa sotilas Oloff Julkusen kanssa
syntynyt Kuopion pitäjässä kirkonkylässä Julkulan
kartanossa. Sitten häneltä kysyttiin, kenen kanssa hän on
ollut tekemisissä ja milloin ovat olleet yhdessä. Tähän
hän vastasi seppä Mattz (Matti) Wariksen Salon pitäjän
Siikajoen kylästä maanneen hänet vuonna 1669 vähän
ennen pääsiäistä ja se tapahtui Sotkajärvellä,
Britalta kysyttiin, missä tilanteessa hän oli antanut tämän
Matin maata itsensä, varsinkin kun hän tiesi olevansa naimisissa.
Tähän hän vastasi miehensä menneen vuonna 1666 tammikuussa
muun sotaväen matkassa Narvaan (?), josta hän sanoi tämän
karanneen, ja niin hän ei ole sen jälkeen saanut hänestä
mitään kirjallisia tietoja. Ja tämä Matti tuli hänen
luo ja teeskenteli olevansa naimaton, kosiskeli häntä ja oli
tullut hänelle läheiseksi. Kun Britalta kysyttiin, kuinka monta
kertaa hän oli ollut temisissä Matin kanssa, hän vastasi
tämän tapahtuneen kolme kertaa isänsä saunassa, mihin
hän sanoi hänen tulleen naapuritalosta, jossa hän oli töissä.
Britalta kysyttiin, miksi hän ei paljastanut sellaista kosiskelijaa
talonväelle ja vanhemmilleen ja saanut siten selville, oliko hän
naimisissa vai ei, ennen kuin meni hänen luokseen. Hän vastasi
tämän sellaisen kieltäneen. Naiselta kysyttiin, oliko hänellä
jotakin tietoa, oliko hänen miehensä Oloff Julkunen elossa vaiko
kuollut, hänellä ei ollut aavistustakaan, oliko hän elossa
vai kuolut. Lautamies Jakob Thomasson Kuivaniemestä sanoi kuulleensa
joidenkin Kemin asukkaiden, jotka tulivat Savosta viime talvena viljaa
hakemasta, sanoneen tämän Olofin olevan Leppävirran
pitäjässä, ja niin elossa. Britalta kysyttiin vielä,
milloin hän synnytti lapsen? Hän vastasi noin 3 viikkoa viime
juhannuksen jälkeen. Lautamiehiltä kysyttiin, olisiko todistettavasti
mahdollista, että tämä nainen olisi ollut salavuoteudessa
jonkun muun kanssa kuin mitä nyt on kerrottu. Mutta he eivät
sanoneet kuulleensa mitään sellaisesta vaan, että hän
on ollut salavuoteudessa Matin kanssa, mistä se ovat kuulleet. Muuten
myönsi Pudasjärven pastori H. Daniel Danielis, kastaneensä
Matti Wariksen lapsen, ja sanoi myös kuulleensa Oloff Larsson Siiralta,
joka oli kertonut talvella, kun hän oli viljaa hakemassa Savosta,
että tämä Britan mies Oloff oli vielä elossa. Tästä
asiasta neuvoteltiin lautamiesten kanssa, ja koska oikeus yllä kerrotussa
jutussa 1. ei täysin ollut vakuuttunut, oliko Britan laillinen mies
vielä elossa vai ei 2. Matti, jota Brita syyttää ei ollut
paikalla, että häneltä 3. saataisiin tietää kuinka
paljon tämä nainen pysyy totuudessa hänen kosiskelussaan
ja tarkempia olosuhteita. Sen vuoksi lykättiin asia seuraaville
käräjille väliajaksi ja naiselle kuin myös herra nimismiehelle
ja lautamiehille, että heidän pitää selvittää,
onko Oloff elossa vaiko ei. Nimismiehen tulee huolehtia, että nainen
Brita, samoinkuin, että Matti voi olla silloin läsnä.
Brita vapautettiin syytteestä.
Lapsesta ei tiedetä mitään. Yrittänyt suomentaa Jaakko
Jurvansuu, Kajaani |